臺灣臺北地方法院94年度易字第1689號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第1689號刑事判決

裁判日期：民國95年05月04日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第1689號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣桃園監獄執行中）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12624號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年5月3日晚間6時25分許，駕駛車號00-0000號自小客車行經臺北市○○區○○街、長春路口時，因與告訴人乙○○所駕駛之車號00-000號營業小客車發生行車糾紛，被告即下車出手將告訴人毆打成傷，致告訴人受有腦震盪、右臉挫傷（5x4公分）、右臉瘀傷（5x4公分）之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴人雖認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，然依同法第287條前段之規定，普通傷害罪為告訴乃論。茲告訴人於本院調查期間，已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀一紙附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月4日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官林晏如法官林孟皇上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國95年5月4日