臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1289號
原 告 周從蘋
被 告 鄭宇博
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴
訟，不適用之，此觀於民事訴訟法第24條第1項、第26條之
規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄
權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，
不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院
者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先適用。
二、查兩造間房屋租賃契約第10條第1項約定：「本租約以中華
民國法律為準據法，雙方當事人同意，由台灣士林地方法院
管轄之。」，此有原告提出之房屋租賃契約在卷可稽，堪認
兩造合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。本件原告
請求被告返還押租金與租金共計新臺幣75,000元，依上開規
定，應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年4月9日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月9日
書記官劉英芬