三重簡易庭113年度重聲字第78號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重聲字第78號
聲請人 蔡琳
送達地址：宜蘭縣○○鄉○○路000巷00弄0號
相對人 曾立安
相對人 温承憲
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文，即在通常或簡易訴訟程序，關於訴訟費用額之確定，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。惟小額訴訟程序，同法第436條之19規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。是法院應於終局判決同時確定訴訟費用額。
二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人對相對人曾立安、 溫承憲 提起民事訴訟，經本院以111年度重小字第2275號民事判決聲請人就相對人温承憲請求部分敗訴（相對人曾立安部分為聲請人於刑事程序提起之附帶民事訴訟，免徵裁判費，亦未生任何訴訟費用，故未命訴訟費用之負擔），聲請人不服提起上訴，經本院於民國113年3月26日以112年度金小上字第3號民事判決廢棄第一審判決，並諭知「一、原判決駁回上訴人後開第二項之訴部分廢棄。二、上開廢棄部分，被上訴人（即温承憲）應與曾立安連帶給付上訴人新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾肆元。三、第二審訴訟費用由被上訴人（即温承憲）負擔。」，另第二審法院於113年7月8日依職權補充判決，諭知「第一審訴訟費用新臺幣壹仟元由被上訴人（即温承憲）負擔。」，及於113年10月9日依職權補充判決，諭知「第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被上訴人（即溫承憲）負擔。」，因不得上訴而確定在案，此據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，並有各開補充判決在卷可佐，則前開案件之訴訟費用已於判決中確定其費用額，聲請人復具狀聲請確定訴訟費用額，顯無必要，於法亦有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 陳芊卉