臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第62號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
莊崇銘
被 告 何見長
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年4月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟陸佰零貳元，及其中新台幣參萬
陸仟陸佰捌拾陸元自民國九十六年三月三十一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰伍拾陸元，及其中新台
幣壹拾萬壹仟捌佰柒拾玖元自民國九十五年十二月七日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息日息萬分之五點四計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向伊申請現金卡及信用卡使用，惟未依約
清償，分別截至民國96年3月30日、95年12月6日止，尚有
本金新台幣（下同）36,686元、101,879元及利息、違約金
未清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明
如主文第一、二項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其主張業據其提出信用卡及現金卡申請書暨約定條款
、歷史交易明細等資料為證；又被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應
予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國108年4月30日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官楊馥華