臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第119號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 黃耀南
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰參拾陸元，及自民國九
十八年十二月十四日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰參拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、被告前於民國（下同）89年9月1日向原債務人美國通運銀行
股份有限公司（後更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申請循環信貸額度追加，並約定追加後可享
受特惠利率百分之十三點八八至90年3月底，期滿自90年4月
1日起，適用優惠利率百分十六，若有二次或以上遲延繳款
紀錄，利率調整為百分之十八，直至貸款本息全部付清為止
。詎料，被告自98年12月14日起即未履行繳款義務，尚有本
金及利息未清償，案經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告
後，屢催未果，原告爰依法提起本訴請求等語。
㈡、並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之循環信用額度
追加申請表、帳務明細表、債權讓與證明書、債權資料明細
表、債權讓與公告報紙及戶籍謄本等資料影本為證；被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調
查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本
金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一
審裁判費1,660元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年4月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官吳宣穎