北斗簡易庭110年度斗簡字第153號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決

110年度斗簡字第153號

原告 陳建成

被告 陳振家

洪偉真

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一○年三月五

日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告陳振家簽發、被告洪偉真背書如附表所示之支票2紙，詎原告屆期提示，未獲兌現而遭退票，屢經原告催討均置之不理，迄未給付票款。爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱對本院依原告聲請核發之110年度司促字第2448號支付命令提出異議等語。

四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等件影本為證，而被告雖就原告聲請本院核發支付命令具狀聲明異議，惟未附任何異議之理由，且已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，被告顯然怠於就主張有利於己事實盡其舉證責任之義務，所為上開抗辯，即無可採。本院斟酌調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。次按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項亦有明文。查如附表所示之支票既為被告陳振家簽發、被告洪偉真背書，經原告屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就支票所載文義負擔清償責任，對附表所示支票之提示日為民國110年3月5日，則原告請求自提示日即110年3月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息，亦屬有據。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第85條第2項的規定，應該由敗訴的被告連帶負擔。經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費新臺幣(下同)2,100元，因此，本院一併確定被告應該連帶負擔的訴訟費用額為2,100元。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　19　　日

　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭

法　官　楊鑫忠

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　19　　日

書記官　張清秀