高雄簡易庭108年度雄秩字第234號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 108年度雄秩字第234號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 潘春霖
吳慶樹
張明福
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年8月27日高市警前分偵秩字第10872303500號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
潘春霖、張明福互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
吳慶樹不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人潘春霖、張明福部分：
一、被移送人潘春霖、張明福於下列時、地有違反社會秩序維護
法行為：
㈠時間：民國108年8月14日0時35分許。
㈡地點：高雄市○鎮區○○路○○巷。
㈢行為：被移送人潘春霖、張明福於上開時、地，於飲酒後有
互相鬥毆之違序行為。
二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。而社會秩序維護
法第87條第2款所謂「互相鬥毆者」，必互有加暴行於他方
之行為，加暴行於人其意涵與刑法第277條第1項普通傷害
罪之範圍並非一致，倘若加暴行於人成傷者，即為刑法之傷
害罪，如加暴行於人未成傷者，則屬社會秩序維護法所規範
之範圍；又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害
案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、
和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法
第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑
一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會
刑事類提案第29號研討結果參照）。另為維護公共秩序，確
保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相
鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序，自得依上開規定予以
處罰。
三、經查，本件被移送人潘春霖、張明福於上開時、地因飲酒後
糾紛之細故，進而爆發口角互相毆打，過程中並致被移送人
潘春霖、張明福受有傷害等事實，業據被移送人潘春霖、張
明福於警詢時自承在卷，足徵被移送人潘春霖、張明福2人
確實有互相施加暴行之鬥毆行為，是其2人前開犯行應堪認
定。又被移送人潘春霖、張明福雖於警詢時 陳明 不提出告訴
，然渠等在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成
相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87
條第2款規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節、素行、行
為之動機、手段及其智識程度等一切情況，量處如主文所示
之處罰。
貳、被移送人吳慶樹部分：
一、移送意旨略以：被移送人吳慶樹、潘春霖於108年8月14日
0時35分許，在高雄市○鎮區○○路○○巷與被移送人張明福
因酒後起口角爭執，接著被移送人吳慶樹、潘春霖與被移送
人張明福互毆，致被移送人吳慶樹嘴角受傷、被移送人潘春
霖臉部、腿部受傷、被移送人張明福臉部、頭部、腳部受傷
。因認被移送人吳慶樹有違反社會秩序維護法第87條第2款
互相鬥毆之違序行為云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院受理違反
社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法
之規定，亦為社會秩序維護法第92條所明定。
三、經查，被移送人吳慶樹否認有參與互毆之情，其於警詢時供
稱：當時我從德昌街48巷旁的今夜小吃部走出來，就看到有
人打群架，差不多有5、6個人打架，於是我就趕快去勸架
，將雙方架離分開，勸架時就有被人揍到嘴角，之後我就倒
地在一旁，所以我也不清楚那群打架的人怎麼散開，隨後警
方就到場了等語；再參酌被移送人潘春霖於警詢陳稱：當時
我在小吃部內飲酒，遇到張明福，我就上前問他一些過往事
情，之後我也就離開了，我離開小吃部後就發現張明福及其
他5個人等我，之後我就被對方6個人毆打，當時我朋友吳
慶樹因為要勸架也被毆打，我被攻擊臉部倒地後腿部也有受
傷，之後我看到我朋友吳慶樹被打，我趕緊去幫忙阻擋，對
方主要是針對我，連同我朋友一起毆打，直到警方到場後大
家就趕緊散開了，當時張明福與他朋友一起毆打吳慶樹等語
，其2人所述情節大致相符，足徵當時被移送人吳慶樹係在
旁勸架，始終未參與互毆，其係遭張明福與其友人毆打。縱
被移送人張明福於警詢陳述其與被移送人吳慶樹、潘春霖互
毆云云，惟被移送人張明福乃與被移送人潘春霖、吳慶樹發
生衝突者，就此事件與被移送人吳慶樹為對立之二方而有密
切之利害關係，所為不利於對方之陳述內容自需有其他佐證
始足採信，然本件尚查無其他積極證據足資認定被移送人吳
慶樹確有移送機關所指之違序行為，是移送機關認被移送人
吳慶樹有參與互相鬥毆尚屬不能證明，難認已構成上述違法
，自應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第45條第
2項，裁定如主文。
中華民國108年12月27日
高雄簡易庭法官王宗羿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年12月30日
書記官劉容辰