臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北小字第2585號
原 告 李來旺
被 告 台北市政府環境保護局
法定代理人 倪世標
訴訟代理人 王聰憲
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之變更追加，本院裁
定如下：
主文
原告追加及變更之訴均駁回。
追加及變更之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，為民事訴訟
法第255條第1項前段所定；又訴之追加或變更，係利用原有
訴訟程序所為之起訴，故為追加或變更時，須有原訴訟程序
之存在（最高法院91年台抗字第212號判例意旨參照）。
二、查，原告李來旺原提起本件99年度北小字第2585號侵權行為
損害賠償訴訟，聲明請求被告應給付新臺幣（下同）14,280
元，及自99年7月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，然原告李來旺於民國99年11月25日言詞辯論期日當庭
更正本件原告應為 李曜輝 ，並經被告同意在卷，而原告李曜
輝即與被告成立調解，此有本院言詞辯論筆錄及99年度北小
移調字第77號調解筆錄在卷足憑，則本件損害賠償事件即於
99年11月25日成立調解而告終結。嗣李來旺於99年12月2日
復提出民事起訴理由狀，綜觀原告訴狀意旨應係欲追加或變
更李來旺為原告，並聲明求為與其原起訴時相同之給付，然
原訴訟事件既於99年11月25日經調解成立終結而不存在，則
依首揭說明，原告李來旺嗣後再為訴之追加或變更，自不合
法，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項，第95條，第78條，裁定如主文
。
中華民國99年12月8日
臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月8日
書記官唐步英