臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第16532號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
送達代收人 高婷琇 等如向台北簡易庭陳報名冊
被 告 黃愛茹
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年12月6日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂信用卡約定條款第25條、簡易通訊貸款約
定書第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本
院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國88年10月2日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳
消費，但應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按年
息20％計算之利息，及按未繳清餘額計算之違約金。且被告
另於95年3月27日向原告借款新臺幣（下同）190,000元，約
定每月為期共分72期平均攤還本息，如延遲還本或利息者，
則自應付帳單日之次日起至清償日止，另按年息20％計付違
約金，且如有1期未依約清償，即喪失期限利益，其餘債務
應視為全部到期。詎被告至96年2月23日止於原告之特約商
店消費記帳共23,352元未按期給付，其中包含消費款本金23
,059元、利息293元；另被告截至96年5月23日為止，尚積欠
借款共187,777元未按期清償，含本金187,670元、違約金10
7元，總計被告迄今共積欠211,129元等語，並聲明請求判決
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、信用卡約定條款、
簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通訊貸款約定書、撥款
證明等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信
原告之主張為真實。惟查被告業經臺灣臺中地方法院98年度
消債更字第468號更生事件於98年5月6日裁定：「聲請人即
債務人黃愛茹即 黃可萱 自中華民國98年5月7日上午10時起開
始更生程序。」，有消債查詢作業及臺灣臺中地方法院上開
裁定影本在卷可稽。按消費者債務清理條例第48條第2項前
段規定：「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始
或續行訴訟或強制執行程序」。從而，原告依信用卡消費借
貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息與違約金，即無理由，應予駁回。
中華民國99年12月9日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月9日
書記官張耀鴻