中壢簡易庭100年度壢簡聲字第158號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　100年度壢簡聲字第158號
聲　請　人　 陶明忠
相　對　人　 侯治明
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人 侯治發 將其對於相對人侯治明就
坐落桃園縣平鎮市○○路○段安居巷29弄24衖7號之房地所
設定之最高限額抵押權新臺幣壹佰伍拾萬元及本票等債權讓
與聲請人，聲請人欲將該債權讓與之事實通知相對人，並依
法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓與之存證信函，惟經
郵務公司於100年9月14日及同年月15日為兩次送達，然以
「招領逾期」而退件，致無法送達信函，爰聲請裁定准為公
示送達。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法
院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款各定有明文。經查，聲請人主張寄發相對
人存證信函遭郵務公司退回之事實，固據其提出存證信函暨
信封為憑，然本院依職權查詢相對人之個人基本資料，載明
相對人籍設桃園縣平鎮市○○路○段安居巷39弄24衖7號且
未有變動等情，有個人基本資料查詢結果及個人役政異動記
事查詢結果各1份在卷可稽，而觀諸聲請人所提出之遭退回
存證信函信封所示，聲請人對相對人寄發存證信函之送達地
址卻記載為桃園縣平鎮市○○路○段安居巷29弄24衖7號
，顯與相對人之上開戶籍地址不符，可見聲請人並未正確對
相對人之住所地為債權讓與之通知，揆諸上開規定，尚難逕
認本件有「應為送達之處所不明」情形，故聲請人應再對相
對人之正確戶籍地址為投遞而無法送達，始得聲請為公示送
達。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年12月26日
中壢簡易庭法官張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官林哲瑜