台灣台中地方法院民事判決 100年度中簡字第2614號
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳玫樺
訴訟代理人 王建中
被 告 林坤
上列當事人間請求返還借款事件，於民國100年12月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰貳拾伍元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前分別於民國92年7月15日、93年10月15日
向原告借款新臺幣（下同）30,000元、100,000元，嗣未依
約還款，尚積欠如主文所示本金、利息及違約金等語，業據
提出與所述相符之現金卡申請書暨約定條款、個人信用貸款
申請書暨約定條款及交易明細等帳務資料為證；被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主
張之事實為真正。原告依據消費借貸契約，訴請被告給付如
主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。
中華民國100年12月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月26日
書記官