臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第566號
原 告 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 劉昭和
被 告 郭貴興
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國100年8月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰伍拾貳元自民國九十七年五月一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告業於民國97年3月29日概括承受訴外人即原債權人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）之資產、負債及營
業，並以公告方式代替債權讓與通知，於97年3月29日起連
續5日公告於經濟日報，是以本債權業已合法移轉，對債務
人發生效力，合先敘明。
㈡緣被告前向中華銀行申請現金卡並簽立小額信用貸款契約，
約定按年息18.25%計算，延滯期間則以年息20%計算，每動
用一筆借款時應給付新台幣（下同）100元之帳戶管理費。
惟債務人至97年4月30日應還款日止，尚積欠107,336元未
清償，屢經催討均不獲置理。依前揭契約第9條約定，前開
借款不依約償還本金或付息時，則本息視為到期，應一次全
部清償。為此，起訴請求判令被告如數給付，並聲明如主文
第1項所示之金額及利息。被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用貸款契約書1份、
債務人貸還款電腦查詢明細1份、金管會函1份、報紙公告
1份等件為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真
實。從而，原告依現金卡契約之法律關係訴請被告應給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國100年8月15日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月15日
書記官許雅玲