裁判字號：臺灣臺南地方法院92年簡字第340號刑事判決
裁判日期：民國92年12月16日
裁判案由：賭博
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三四О號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第七四六四、一二四六○號），本院判決如左：
主文甲○○共同以賭博為常業，處有期徒刑陸月，併科罰金壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之電動機具壹拾叁台（含ＩＣ板壹拾叁塊）、賭資新臺幣叁萬捌仟伍佰柒拾元及換錢登記表壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十七條之常業賭博罪。被告與 謝梅玉 、唐清秀二人間，就上開常業賭博犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告前無犯罪前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可查，及其擺設電動機具十三台之規模、經營期間、該等電動機具用以賭博造成助長社會逸樂風氣之危害、先後二次為警查獲期間，仍繼續經營賭博性電玩、為警查獲後於法院審理期間，由案外人 吳靄檀 頂替本件犯罪，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又扣案如附表所示之電動機具十三台（以上機台均含ＩＣ板），為當場賭博之器具；扣案之電動機具投幣箱內顧客投入之現金新臺幣（下同）三萬二千六百三十元，為賭檯內之賭資；賭客兵 任祐 至櫃台向共犯 康清秀 兌換之賭金五千九百四十元，為兌換籌碼處之財物，均應依刑法第二百六十六條第二項規定沒收。另扣案之換錢登記表一張為被告所有供犯罪所有之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。至扣案之賭客 穆素碧 洗分所得之現金一千九百元，則已經交付賭客穆素碧收執，業經賭客穆素碧於警訊時供述在卷（見警卷）並非在賭檯或兌換籌碼處之財物，而屬賭客穆素碧因犯罪所得之財物，非被告所有，自無從在本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六十七條、第二百六十六條第二項、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年十二月十六日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官林欣玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃子起中華民國九十二年十二月二十二日附表：
編號品名數量
１龍鳳二台（各查獲一千七百六十元及一千八百二十元之賭資）
２金象王二台（各查獲賭資三千元及三千二百五十元之賭資）
３風火輪一台（查獲四千三百五十元之賭資）
４戰象一台（查獲三千七百六十元之賭資）
５滿貫大亨二台（各查獲五千七百二十元及二千七百八十元之賭資）
６水果盤一台（查獲一百二十元之賭資）
７迷十三一台（查獲二千一百七十元之賭資）
８大舞台二台（共查獲三千九百元賭資）
９大舞台一台（查獲兌換籌碼處之賭資計五千九百四十元）共計：十三台（機具內查獲三萬二千六百三十元暨兌換籌碼處查獲五千九百四十元，
總計查獲三萬八千五百七十元之賭資）附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十七條：
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。