裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2141號民事判決
裁判日期：民國109年06月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2141號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 沙東星 被告 廖偉斯
廖重仁 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬肆仟肆佰肆拾玖元，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，有兩造簽立之學生就學貸款借據（下稱系爭借據）第13條為憑（見本院卷第16頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。又按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦有明定。查原告起訴時原聲明請求：「㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）54萬4,449元及如附表一所示之利息、違約金。㈡請依職權宣告假執行。」（見本院卷第9頁）；嗣於民國109年5月20日具狀將附表一編號12所示之借款金額更正為如附表二所示，並表示不為假執行之請求（見本院卷第101頁）。經核原告變更附表一編號12所示之借款金額為如附表二所示，係屬更正事實上之陳述，非為訴之變更或追加；至其餘變更部分，係屬減縮應受判決事項之聲明，均與前揭規定相符，應予准許。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告廖偉斯於95年至100年就學期間，邀同被告廖重仁為其借款之連帶保證人，向伊貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共12筆如附表二借款金額欄所示，並約定借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日，借款利息依其利率標準及借款人之負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理，於借款人本階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付，依年金法按月平均攤還本息。如遲延繳付本息經轉列為催收款者，依系爭借據第5條約定，利息自轉催收款之日起改依伊當時牌告基準利率加碼1%計算，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，對應付未付本息並自應還款日起，其逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月以上者，按約定利率20%加計違約金。詎被告廖偉斯僅攤還部分本息後即未依約還款，依系爭借據第9條約定，其已喪失分期還款之權利，債務視為全部到期，並經伊於109年2月25日轉列催收款，故依上開約定，被告廖偉斯自應清償如主文第1項所示之金額及如附表二所示之利息、違約金。而被告廖重仁既為上開借款之連帶保證人，自應與被告廖偉斯連帶負清償責任等語。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭借據、學生就
學貸款撥款通知書12份、就學帳卡明細表及臺幣放款利率查詢資料等件影本為證（見本院卷第15至71頁），核屬相符。
而被告等已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告廖偉斯向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示金額及如附表二所示之利息、違約金，則原告請求被告廖偉斯給付上開積欠款項，應認有據。
㈡又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行
債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條分別定有明文。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為同法第273條第1項所明定。查被告廖重仁為被告廖偉斯上開債務之連帶保證人，已如上述，則依前揭規定，原告請求被告廖重仁應就被告廖偉斯上開債務連帶負清償責任，亦屬有據。
㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示金額及如附表二所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年6月30日
民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官徐嘉霙附表一：
編號借款日期（民國）借款金額（新臺幣）尚欠金額（新臺幣）利息（民國）違約金（民國）195.08.1847,939元45,420元自108年8月1日起至109年2月24日止，按週年利率1.15%計算；自109年2月25日起至清償日止，按週年利率4.16%計算。自108年9月1日起至109年2月24日止，按週年利率0.115%計算；自109年2月25日起至109年2月29日止，按週年利率0.416%計算；自109年3月1日起至清償日止，按週年利率0.832%計算。296.02.1547,939元45,615元396.08.2249,345元46,949元497.02.1349,345元46,949元597.08.2048,545元46,186元698.02.0348,545元46,186元798.09.0248,549元46,190元899.02.1848,549元46,190元999.08.2348,549元46,190元10100.02.1848,549元46,190元11100.08.3144,795元42,619元12101.02.0644,795元39,765元以上合計請求金額為新臺幣544,449元附表二：
編號借款日期（民國）借款金額（新臺幣）尚欠金額（新臺幣）利息（民國）違約金（民國）195.08.1847,939元45,420元自108年8月1日起至109年2月24日止，按週年利率1.15%計算；自109年2月25日起至清償日止，按週年利率4.16%計算。自108年9月1日起至109年2月24日止，按週年利率0.115%計算；自109年2月25日起至109年2月29日止，按週年利率0.416%計算；自109年3月1日起至清償日止，按週年利率0.832%計算。296.02.1547,939元45,615元396.08.2249,345元46,949元497.02.1349,345元46,949元597.08.2048,545元46,186元698.02.0348,545元46,186元798.09.0248,549元46,190元899.02.1848,549元46,190元999.08.2348,549元46,190元10100.02.1848,549元46,190元11100.08.3144,795元42,619元12101.02.0641,795元39,765元以上合計請求金額為新臺幣544,449元