臺灣高等法院96年度聲字第1322號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1322號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1322號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣桃園監獄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年，併科罰金新台幣貳萬元，罰金如易服勞役，以參佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，各罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人。㈡修正前刑法第42條第2項關於易服勞役之折算標準，原依罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定提高100倍，而為以銀元100元至300元折算1日，修正為以新台幣1000元、2000元、3000元折算1日，修正後刑法第42條第2項之規定較有利於行為人。㈢爰依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前刑法，定其應執行之刑，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款、修正前第42條第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年6月26日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官吳鴻章法官楊貴雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林淑貞中華民國96年6月27日