三重簡易庭93年度重簡字第1504號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第一五О四號
　　原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間九十三年度重簡字第一五О四號給付信用卡消費款事件，於中華民國九十
四年一月二十一言詞辯論終結，於中華民國九十四年一月二十八日下午四時整，在本
院公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　張瑜鳳
　　　　法院書記官　杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰柒拾伍元，及其中新台幣玖萬柒仟捌佰陸拾參
元自民國九十三年三月二十四日起至清償之日止，按年息百分之十六點四二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年十一月二十四日與原告訂立信用卡契約，
，申請並持用原告核發之信用卡（卡號0000-0000-0000-0000），約定被告得持
卡向財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但各月消費款被告應於
定期向原告清償，逾期另計收年息百分之十六點四二五計算之利息。詎被告至九
十三年三月二十三日止，共積欠信用卡簽帳消費款新台幣（下同）十萬五千七百
七十五元未給付，迭經催索未獲置理之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條
款、消費明細表、催款信函等各一件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告清償如主文
所示之簽帳消費款及約定遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十四　年　　　一　　　月　二十八　　　日
　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十四　年　　　一　　　月　二十八　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官杜佳雯