臺灣高雄地方法院95年度簡字第1809號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1809號刑事判決

裁判日期：民國95年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1809號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第1589號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案吸食器貳只沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1872號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年10月5日執行完畢釋放。嗣於94年間，又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第857號判處有期徒刑3月確定，於94年10月30日徒刑執行完畢出監。詎仍不知戒斷毒癮，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第
2條第2項之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於前開觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於94年12月22日下午5時許，在高雄縣大寮鄉某工寮內，以將甲基安非他命置於吸食器內，下用火燒烤加熱後，吸食其霧化氣體之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於94年12月23日下午3時許，為警前往案外人 黃志強 於高雄縣鳳山市○○路○○巷○○號住處執行搜索時查獲，並扣得甲○○所有，供施用甲基安非他命所用之吸食器2只。
二、上揭事實，有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢中之自白。㈡高雄市立凱旋醫院95年1月2日轉碼編號A0000000
0號濫用藥物尿液檢驗報告暨尿液代表對照表。㈢台灣高等法院被告前案紀錄表。㈣扣案甲基安非他命吸食器2只。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用。被告竟持之以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前後持有該毒品之低度行為，應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告曾於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第857號判處有期徒刑3月確定，於94年10月30日徒刑執行完畢出監之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙存卷可參，其於5年之內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之不良素行，歷經觀察、勒戒程序後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，且有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，且犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至扣案吸食器
2只，係被告所有，且為供施用第二級毒品所用之物，據被告於警詢中自承甚明，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月27日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月27日
書記官王壹理