臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第1582號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第1582號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第1582號上訴人即被告乙○○選任辯護人 秦鴻宣 律師上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院95年度豐簡上字第230號，中華民國95年10月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第3718號，移送併案審理案號：95年度偵字第2057、5746、11126、18025號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨仍否認犯行，並辯稱其完全不知 戴如玉 是否有將其申請之帳戶賣給詐騙集團云云。但查其所辯各節，除經原審詳予指駁外，觀之卷附被告所申請各帳戶交易明細資料，其內容均不見其所稱工作所得之進出情形，反而多有供詐騙匯款進出之情形，其事後辯稱諸多帳戶均交由其妻戴如玉保管，無非卸責之詞，不足採信。其於本院聲請再傳訊戴如玉以證實其所辯各節，本院認戴如玉於原審法院業經到庭結證，並予被告詰問機會，自無再予傳訊調查之必要。綜上所述，被告上訴任執陳詞指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年2月8日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國96年2月8日