中壢簡易庭109年度壢簡更一字第1號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

109年度壢簡更一字第1號

原告 李家銘 住○○市○鎮區○○路00號

訴訟代理人 陳靚

張郁璇

被告如附表所示

上列當事人間請求分割共有物事件，前經本院於民國106年11月30日為第一審判決（100年度壢簡字第938號），被告不服提起上訴，經本院民事庭發回更審（107年度簡上字第69號），本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告與被告間請求分割共有物事件，因有確認共有人之必要，經本院於民國109年5月8日以函請原告後7日內就附錄所示事項補正，原告已於同年5月12日收受上開函文，嗣原告遲未補正，本院又於109年7月8日以裁定命原告7日內補正如附錄所示之事項，原告已於同年月13日之收受上開裁定，然原告迄今尚有被告編號2至5、7、55、57至60、62至74、80、81、84、87、90至96、101至104、131、147至152、161至163、166、170、186、189至192、196、202至206、224、227、228、238至243、250、254、264、270、373、386、388、409、430至433、439至453、455至457、463至470、472、489、490、492之戶籍謄本仍未補正，致本院無法特定被告為何人及其應送達之處所，且未能說明是否尚有剩餘之其他被告過世，並提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表、及全部繼承人之最新戶籍謄本，聲明承受訴訟或追加辦理繼承登記，或說明是否有全部繼承人拋棄繼承而需選任遺產管理人之情形，致本院無法確定應列明之被告即系爭土地目前全體共有人為何人，而礙難進行訴訟，並進而對之為實體之裁判。且縱認本院得依職權自行查對被告戶籍，然原告於本件並未將被告351 陳瑞生 包含 陳玉蘭 在內之全部繼承人列為被告，即未將全體共有人列為被告，其訴即難謂為合法，是原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　18　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　109　　年　　8　　月　　18　　日

書記官廖芷儀

附錄：

1.請向中壢區地政事務所調取「桃園市○○區○○段000地號」

土地之「第一類」土地登記謄本。

2.請依據土地登記謄本上之所有權人及抵押權人「身分證字號」

，向戶政事務所調取「全部」土地所有權人及「全部」抵押權

人最新之戶籍謄本（記事勿省，且含出生、死亡、出養、遷入

、遷出、除戶等記事相關全部戶籍謄本）。

3.請核對所調取之全體當事人及系爭土地全部所有權人最新戶籍

謄本之「記事欄」，若有系爭土地之所有權人於起訴前、後已

死亡（下稱「被繼承人」）者應提出被繼承人之除戶謄本「繼

承系統表」、及其「全部繼承人」之最新戶籍謄本（記事欄勿

省略）。並請於司法院網站－資料查詢－家事事件公告查明是

否有拋棄繼承，並請以書狀聲明由「全部繼承人」「承受訴訟

」（須按對造人數提出繕本）。

4.請向地政事務所調取「桃園市○○區○○段000地號」自106

年6月7日迄今之異動索引。