臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第78號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
林志軒
被 告 羅書華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年4月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十三
年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十三年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年間與原告訂立消費性信用貸款契
約，並向原告領取炫金卡使用，依約被告即得憑卡於國內外
自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消
費，且以原告核准之借款額度於炫金卡貸款帳戶內循環使用
，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿時如立約人不為
反對之意思表示，並經原告審核同意者，得直接續約，不另
換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定週年利率15%
計算，按日計息，且以每月為1期，若未依約按期還款時，
視為全部到期，並自違約之日起，其逾期償還在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
加計違約金，詎被告自93年5月21日起即未依約還款，尚積
欠原告借款49,497元。為此，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，惟目前無力清償，請原告予以
分期償還等語資為抗辯。
三、本件原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請書、信用貸款
約定書、存摺存款-未登摺資料等件為證，核屬相符，且為
被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。至於被告請求分期
清償乙節，為原告拒絕，且被告自93年5月21日起即未清償
本件債務，則依約原告自得請求被告1次給付，是被告此部
分請求，尚難准許。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年5月4日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月4日
書記官藍友隆