臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第90號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 鄭資華
被 告 陳毓裕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟零壹元，及其中新臺幣壹拾
伍萬肆仟玖佰肆拾元自民國97年1月25日起至清償日止按年息百
分之20計算之利息；其中新臺幣壹拾壹萬捌仟零捌元自民國97年
1月17日起至清償日止按年息百分之18.25計算之利息；其中新臺
幣貳拾萬玖仟零伍拾參元自民國96年12月18日起至清償日止按年
息百分之5.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：
㈠被告於民國91年1月16日向原告請領卡號：0000000000000
000、卡別：VISA之信用卡使用，依約被告即得於特約商
店記帳消費。被告至97年1月24日止累計消費記帳新臺幣
（下同）154,940元未給付，依約被告除應給付上開消費
款項外，另應給付自最後繳款截止日97年1月24日之翌日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
㈡被告於94年1月31日向原告借款120,000元，約定自94年1
月31日起至98年1月31日止循環動用，利息採固定利率計
付，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌
或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者……
等情形，債務視為全部到期。詎料被告於97年1月16日後
竟未清償本息，依約視同到期，計尚欠本金118,008元及
自97年1月17日起至清償日止按年息百分之18.25計算之利
息迄未清償。
㈢被告於93年11月5日向原告借款350,000元，約定自93年11
月5日起至98年11月5日止分期清償，利息採固定利率計付
，屆期本息如數清償。並約定如有停止付款或拒絕承兌或
付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者……等
情形，債務視為全部到期。詎料被告於96年12月17日後竟
未清償本息，依約視同到期，計尚欠本金209,053元及自
96年12月18日起至清償日止按年息百分之5.99計算之利息
迄未清償。
㈣為此，提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、現金卡申請書、個人信貸申請書暨約定書、帳務明細、
客戶消費明細表及放款帳戶還款交易明細等為證；而被告已
於相當時期受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故
堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
兩造間既已成立信用卡、現金卡及個人信用貸款等契約關係
，且被告於持卡消費、預借現金及借用款項後，未依約定向
原告清償，則原告依信用卡、現金卡及個人信用貸款等契約
關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有
理由，應予准許。
本件訴訟費用計5,290元（即原告繳納之第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年5月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年5月3日
書記官