臺灣花蓮地方法院99年度玉交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉交簡字第40號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第796號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實補充、更正為「甲○○前於民國96年間，因竊盜及不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，分別經本院及臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月及4月，竊盜部分並經本院裁定減刑為有期徒刑1月又15日，2案合併定應執行刑為有期徒刑5月確定，於97年6月10日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，明知服用酒類後，將導致其注意能力及反應能力降低，不能安全駕駛動力交通工具，於99年1月30日上午8、9時許，在花蓮縣卓溪鄉太平村中興部落飲用酒類，已達不能安全駕駛動力車輛之程度，仍於同日下午2時許，騎乘車號0000000號之重型機車返家，於同日下午2時55分許，行經臺九線南下290.5公里處，為警攔檢並施以酒精濃度測試，經測得其呼氣酒精濃度達每公升1.01毫克，而查知上情。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前於96年間，因竊盜及不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，分別經本院及臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月及4月，竊盜部分並經本院裁定減刑為有期徒刑1月又15日，2案合併定應執行刑為有期徒刑5月確定，於97年6月10日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次酒駕前科，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，不能安全駕駛，猶騎乘機車上路，顯心存僥倖，並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且被告為警攔檢施以酒精測試濃度甚高，惟其犯後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月23日
玉里簡易庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年3月26日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。