裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交易字第78號刑事判決
裁判日期：民國97年05月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審交易字第78號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
283號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年（起訴書誤載為95年，應予更正）10月5日上午7時50分許，駕駛車號00-0
000號自用小客車，沿桃園縣○○鎮○○路，由東往西方向行駛，途經該路段99號麥當勞前，欲左轉進入麥當勞之汽車購物車道，其應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行至無號誌之交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，又無不能注意之情事。竟疏於注意，未注意前方對向來車，貿然左轉。適有丙○○騎乘車號000-000號機車，沿同路段由西往東方向行駛，行駛至該路段99號麥當勞前時，其應注意行駛時，其行車速度應依標誌規定，且行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時之狀況，並無不能注意之情形，亦疏未注意車前狀況，並超速行駛，遂與甲○○之自小客車發生擦撞，丙○○之機車因而失控，進而撞及路人乙○○，丙○○因此受有頭部外傷合併開放性顱骨骨折，乙○○因此受有左脛骨骨折、頭部外傷併腦震盪、右眼眶深部撕裂傷之傷害，因認被告甲○○及被告丙○○分別涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌。
三、查本案告訴人乙○○向被告甲○○、丙○○提出刑法過失傷害案件之告訴，告訴人丙○○向被告甲○○提出刑法過失傷害案件之告訴，檢察官認被告甲○○、丙○○所犯皆為刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，提起公訴在卷。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○業與被告2人達成和解，又告訴人丙○○與被告甲○○達成和解，且告訴人乙○○、丙○○分別於96年12月7日、97年5月23日具狀撤回本件過失傷害告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀各1紙可據。揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年5月26日
交通法庭法官徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊美慧中華民國97年5月27日