臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1750號
原 告 昌立交通事業有限公司
法定代理人 黃瑞珍
訴訟代理人 蒲盛松
被 告 賴慶 和
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年1月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國一百
零一年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時減縮應受判決事項之聲明，主張原請
求遲延利息起算日民國101年1月13日，減縮請求自101年
1月14日起算，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定
情形，自應予准許，合先敘明。又本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國99年10月11日向原告承租車號000
-00號營業小客車營業使用，約定租用期間自99年10月11日
起至100年1月11日止，每日租金新臺幣（下同）650元。
詎被告自100年6月2日起即與原告失去聯繫，無交車租，
且因未依限驗車經裁罰罰鍰1,600元，原告至101年1月13
日始尋獲系爭車輛，惟被告尚積欠未繳租金109,850元、原
告代墊之交通罰鍰1,600元等共計111,450元，迄未清償，
屢經催討，均置之不理。為此，請求被告給付原告上開所欠
款項金額，及自101年1月14日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業經提出小型計程客車租賃合約書、違反
道路交通管理事件裁決書等影本為證，而被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告本於上開契約法律關係，請求被告給付原告上開應
付款項111,450元，及自101年1月14日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許
。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣1,720元
（包括第一審裁判費新臺幣1,220元、公示送達登報費新臺
幣500元），由被告負擔。
中華民國102年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年1月31日