臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡字第979號
上 訴 人 甲○○
樓之1
被上訴人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間清償債務事件，上訴人對於中華民國98年10月16日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣肆仟
捌佰元，並應具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄
或變更之聲明，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上
訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。而上
訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，同法第442條第2項亦定有明文。上述規定依民事訴訟
法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準
用之。
二、經查，本件上訴人對於本院於民國98年10月16日所為第一審
判決提起第二審上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）292,41
9元，應徵上訴審裁判費4,800元，然上訴人提起上訴未據
繳納上訴裁判費，且未於上訴狀內表明對於第一審判決不服
之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受本
裁定送達後5日內，向本院如數補繳裁判費並補提上訴理由
狀及繕本，載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或
變更之聲明，逾期即駁回上訴。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3
款、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分，若有不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告；本裁定關於命補繳裁判費之部分，不得抗
告。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官辜伊琍