臺中簡易庭98年度中小字第1907號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中小字第1907號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國98年
7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟肆佰柒拾元，及其中新台幣陸萬
玖仟玖佰參拾伍元自民國九十八年六月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年12月31日與其訂有「台
新銀行信用貸款契約書」，原告因之核發現金卡（卡號：00
000000000000號），約定被告得於新台幣（下同）30萬元
之額度內得持該現金卡向原告借款，約定每月應繳納約定最
低之金額，然若未按期繳納者即應一次償還借款，循環信用
利息按年息18.25%計算。計自92年12月31日起至98年6月15
日止，被告計尚積欠向原告之借款69,935元，並自97年12月
10日起，即未按期繳納最低應繳金額，已喪失期限利益，應
一次清償上開借款之本金，暨繳款期限前已計未收利息之循
環信用利息（依上開借款本金以年息18.25%計算）共計6,53
5元，總計為76,470元，履經催討，均未獲置理，為此依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用貸款契約書、現金卡
申請書、帳務明細表及貸還款交易明細表為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付76
,470元，及其中69,935元自98年6月16日起至清償日止，按
週年利率18.25%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　8　月　　12日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官　陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　8　月　　12日
書記官