臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國101年02月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度聲字第26號聲請人 莊榮兆 上列聲請人因與相對人臺灣台中地方法院檢察署間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，為民事訴訟法第107條所明定。而聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度臺抗字第161號裁定參照）。
二、本件聲請人因與相對人臺灣台中地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於民國100年12月22日臺灣臺中地方法院100年度救字第184號所為駁回之裁定提起抗告，未繳納裁判費，並聲請訴訟救助。查聲請人聲請訴訟救助，聲請人是否無資力，觀其所主張之專利證書並無從明瞭，是專利證書尚不足以代訴訟救助事由之釋明；又聲請人聲請函調立法院90年10月4日發明專利侵權除罪化之提案及增設訴助立法理由，並聲請傳喚 曹興誠 等人，核與聲請人是否無資力支出本件訴訟費用之釋明無關；此外，聲請人並未另提出任何可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年2月9日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官古金男法官王重吉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官趙郁涵中華民國101年2月9日