鳳山簡易庭100年度鳳小字第582號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度鳳小字第582號
法定代理人　 陳文南
訴訟代理人　 邱鉉 喻
法定代理人　 許敏智
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國100年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰元，及自民國一○○年十月
七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒萬玖仟捌佰元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告公司之法定代理人許敏智於99年11月起，陸
續主動聯繫原告公司業務員，告以其代表被告公司欲進貨香
油批發買賣，原告遂於100年2月份開始與被告進行交易，
被告前3次交易先以下貨收現取信於原告，後3次進貨則改
為月結付款，應收貨款共計新臺幣(下同)79,800元，詎料
，原告業務員於100年4月初欲聯繫被告收款事宜，電話皆
無人接聽，且亦已遷移登記之處所，經查詢經濟部商業司公
司登記發料，始發覺被告已於100年4月8日辦理解散登記
，爰依兩造間之買賣關係請求被告給付貨款等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出原告公司出貨單3份為證
，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原
告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月28日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官李忠霖