臺中簡易庭105年度中小字第97號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人　 簡國釧
訴訟代理人　 張光賓
被　　　告　 徐麗娟
上列當事人間105年度中小字第97號請求損害賠償事件於於中華
民國105年1月29日上午9時整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　劉惠娟
　　書　記　官　黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百零
四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國103年10月8日19時許，駕駛車牌號
碼0000－00號自小客車行經國道一號南向178公里處時，因
疏未注意車前狀況，而自後撞擊原告所承保、由訴外人粘穎
綺所駕駛之車牌號碼000－0000號自小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）13,564
元（含零件費用8,405元、工資費用469元、烤漆4,690元
），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為
此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告
賠償上開修復費用經折舊後之金額12,272元等語。並聲明如
主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出駕駛執照、行車執照、車損照
片、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
當事人登記聯單、保單查詢資料、統一發票、估價單等件為
證，並經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第三公
路警察大隊調取本件道路交通事故現場圖、交通事故調查報
告表、談話紀錄表、交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通
事故當事人登記聯單、事故現場照片、事故分析研判表等核
閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，認
原告主張之事實，堪信為真，且有理由。而因系爭車輛於10
3年5月27日出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自
應就系爭車輛折舊後之修復費用共計12,272元（折舊後之零
件費用7,113元、工資469元、烤漆4,690元），負賠償責
任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付12,272元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年11
月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國105年1月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年1月29日
書記官黃泰能