臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾仲民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第1106號），本院判決如下：
主文
曾仲民施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號1證據方法欄之被告
更正為「曾仲民」，並於編號3增列「毒品犯罪嫌疑人尿液
採驗作業管制紀錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所
載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，
應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，並未戒絕
毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故
應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕
害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之
情形，兼衡被告於警訊時坦承犯行，態度尚可；暨其於警詢
時自陳教育程度為高中肄業、職業為農、家庭經濟狀況勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年1月29日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月29日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。