臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2672號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 吳美玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年
12月10日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 伍仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣伍
萬玖仟元自民國九十六年十月十一日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日
，依銀行法及金融機構合併法規定合併，以台北銀行為存續
公司，並於94年1月3日經經濟部核准正式更名為台北富邦商
業銀行股份有限公司，並概括承受，先予敘明。
二、原告主張：被告於88年4月17日向原告申請信用卡（卡號：00
00000000000000、0000000000000000、0000000000000000）
並持卡消費，尚積欠如主文所示本金及利息等語，業據提出
與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。原告依
據信用卡契約請求如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負
擔。
中華民國102年12月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月19日
書記官