臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第152號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 蔡紋君
郭愛珠
上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，本院於民國102年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告郭愛珠經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
（一）被告蔡紋君先前向原告借款，尚欠新台幣（下同）166,72
6元及違約金未清償，業經原告取得本院所核發之100年度
司執字第9846號債權憑證（原執行名義為本院94年度促字
第18483號、96年度促字第13378號支付命令）。
（二）原告嗣後屢向被告蔡紋君催討，未獲清償，經向本院民事
執行處聲請強制執行時，始知被告蔡紋君於民國（下同）
88年3月25日間將其所有如附表所示不動產（下稱系爭不
動產）設定如附表所示抵押權（下稱系爭抵押權）予被告
郭愛珠，以擔保350萬元之抵押債權（下稱系爭抵押債權
），而拍賣無實益，致原告無法自系爭不動產取償。
（三）系爭抵押權清償期定於98年3月22日，迄今被告郭愛珠未
積極求償，亦未行使系爭抵押權，有違常理，是被告間有
無債權債務關係，尚存疑義，而有提起確認訴訟之利益。
（四）原告主張系爭抵押債權不存在，而提起本件消極確認之訴
，被告抗辯存在者，應由被告就存在之積極事實，負舉證
責任。是被告應就有無交付金錢、清償，及確有抵押債權
存在等事實，負舉證責任，否則即應認系爭抵押權不存在
。
（五）被告所提銀行匯款明細顯示，匯款時間於88年3月8日，系
爭抵押權設定登記於88年3月25日，又匯款金額為300萬元
，均與系爭抵押債權不符，且無法證明該筆匯款係由被告
郭愛珠匯款予被告蔡紋君。
（六）被告辯稱一般民間借款會約定利息，惟系爭抵押權並無相
關設定，故認被告所提匯款明細與本案無關。
（七）爰本於民事訴訟法第247條第1項前段、民法第242條前段
、第113條、第767條第1項中段等規定，請求確認系爭抵
押債權不存在，並請求被告郭愛珠應將系爭抵押權設定登
記塗銷。
三、被告辯稱：
（一）被告蔡紋君部分：
⒈被告二人為表姑姪女關係，被告蔡紋君向被告郭愛珠借款3
50萬元，其中300萬元係匯款，並提出銀行匯款明細為證，
另50萬元則係以現金交付，因時間久遠，無法提出證明文
件。
⒉被告蔡紋君向被告郭愛珠借得系爭抵押債權後，不知如何
清償，為保障被告郭愛珠之債權，始將系爭不動產設定系
爭抵押權予被告郭愛珠。
⒊從而，系爭抵押債權及系爭抵押權俱屬存在，原告主張不
存在等事即無依據，爰請求駁回原告之訴。
（二）被告郭愛珠部分：未於最後言詞辯論期日到場，據其之前
到庭陳述略以：
⒈被告蔡紋君於88年間向其借款350萬元，系爭抵押債權係
自其本人帳戶匯至被告蔡紋君本人帳戶內，是被告間確實
有借款債務存在，於被告蔡紋君未還款前不可能塗銷系爭
抵押權。
⒉被告蔡紋君經營事業需要資金週轉，嗣公司經營不善而倒
閉，迄今尚未清償，連利息錢都無法支付。
⒊爰請求駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實（除系爭抵押債權及系爭抵押權存在與
否外），業據原告提出土地登記謄本影本、建物登記謄本
影本、債權憑證影本、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且
為被告所不爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。
（二）惟原告主張被告二人間並無借貸關係，系爭抵押權債權並
不存在，抵押權設定應予塗銷云云，為被告等否認，並以
上詞置辯；經查，被告抗辯系爭抵押債權為真實乙節，業
據被告蔡紋君所提國泰世華商業銀行員林分行匯款明細載
明：交易日期為88年3月8日、匯款金額為300萬元、收款
人戶名為蔡紋君、匯款人姓名為郭愛珠等內容，是渠等所
辯即非虛捏，應值採信。復經國泰世華商業銀行員林分行
102年10月30日國世員 林字 第0000000000號函覆之被告蔡
紋君於88年3月8日之入出帳明細在卷可資佐證，被告等所
辯尚非無據，況依卷附土地、建物登記謄本可知，系爭抵
押權設定於88年間，與原告對被告蔡紋君取得執行名義則
係於94年間，二者相差數年之久，難認被告等有何預先侵
害原告債權之意圖。至原告否認系爭抵押債權真實存在事
，僅屬其主觀臆測之詞，事實上難謂必然如此，且未提出
任何證據以佐其說，自難採信。準此，原告主張系爭抵押
債權及系爭抵押權俱不存在等事，即非事實，要難採認。
五、從而，系爭抵押債權及系爭抵押權俱屬存在，是原告猶本於
前開規定，請求判決如其聲明欄所示，為無理由，應予駁回
。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條
，判決如主文。
中華民國102年12月19日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├───┬──────────────┬───────┬─────┬──────┬────┬────┬─────┤
│不動產│地號、建號、地目、門牌、建材│抵押權設定登記│權利種類、│登記日期│擔保債權│抵押權人│所有權人、│
│種類│、面積、權利範圍│收件年期│登記原因││金額││設定義務人│
├───┼──────────────┼───────┼─────┼──────┼────┼────┼─────┤
│土地│彰化縣○○鄉○○段○○○○○號、│彰化縣田中地政│普通抵押權│88年3月25日│新台幣│郭愛珠│蔡紋君│
││地目建、面積109.6平方公尺、│事務所88年田字│、設定││350萬元│││
││權利範圍全部│第001860號││││││
├───┼──────────────┼───────┼─────┼──────┼────┼────┼─────┤
│建物│同上段163建號、門牌號碼彰化│同上│同上│同上│同上│同上│同上│
││縣○○鄉○○路○○○號，權利範│││││││
││圍全部│││││││
│││││││││
└───┴──────────────┴───────┴─────┴──────┴────┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國102年12月19日
書記官陳昌哲