屏東簡易庭94年度屏簡字第363號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　94年度屏簡字第363號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於94年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟元，及自民國九十二年十二月
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但不甚礙
被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第7款定有明文。本件原係訴外人 陳怡敏 起訴，惟訴
訟中主張已將對被告之債權讓與原告乙○○，故而聲請追加
原告乙○○為當事人，並撤回訴外人陳怡敏之起訴，核原告
上開訴之追加，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，核與首
揭規定並無不合，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於民國92年12月16日9時26分許，故意
侵入訴外人陳怡敏位於屏東市○○街○段○○號2樓租屋處，竊
取訴外人陳怡敏所有之帳號000000000000號臺灣銀行存摺及
印章1枚後，先於同日9時26分許持前揭存摺及印章前往屏東
市○○路臺灣銀行屏東分行，冒用訴外人陳怡敏名義，在取
款憑條上填寫提領金額並盜蓋訴外人陳怡敏印章而持之向銀
行行員行使，致銀行行員陷於錯誤，准許被告提領訴外人陳
怡敏帳戶內現金新臺幣（下同）100,000元，其復於同日11
時51分許前往前開銀行，以相同手法提領訴外人陳怡敏帳號
內之現金7,000元，致訴外人陳怡敏受有共計107,000元之損
害，被告並已經本院93年度簡字第941號（下稱另案）判處
有期徒刑5月，得易科罰金在案。又訴外人陳怡敏業將上開
債權讓與原告，並已將上開債權讓與情事通知被告，爰依侵
權行為及債權讓與法律關係提起本訴，並聲請求為判決如主
文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告盜領訴外人陳怡敏存款107,000元等情，業據
提出另案刑事簡易判決書影本及被告戶籍謄本各1份為證，
並經本院依職權調取另案刑事卷宗閱明無訛，且被告亦曾於
另案警詢中坦承竊取訴外人陳怡敏之存摺及印章，並提領存
款107,000元（見另案警卷93年3月4日調查筆錄），而被告
經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述，本院審酌上開事證，堪認原告之主張為真
實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息，民法第184條第1項前段及
民法第213條第1、2項分別定有明文。本件被告既盜領訴外
人陳怡敏107,000元存款屬實，即係不法侵害訴外人陳怡敏
之權利，致其受有損害，且其損害與被告之行為間並具有相
當因果關係，依上開規定，被告對訴外人陳怡敏自應負有返
還所被盜領之107,000元及，並加計自損害發生時即盜領之
日92年12月16日起，按法定利率即年息百分之5計算之利息
之損害賠償責任。
五、原告另主張訴外人陳怡敏業將其對被告之上開債權讓與原告
，其並以訴狀之送達被告併為債權讓與之通知等情，亦有原
告94年11月1日提出之聲請狀及本院公示送達公告及新聞紙
各1件附卷可參，堪信為真實，則該債權讓與應已對被告發
生效力。從而，原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金錢及利息，即有理由，應予
准許。又本件係適用簡易訴訟程序事件，爰併依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　　日
屏東簡易庭
法　官　林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　黃佳惠
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　27　　日