裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第8543號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月13日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第8543號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺東監獄岩灣分監）上列受刑人因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號5所示違反毒品危害防制條例罪，減為有期徒刑肆月又拾伍日，並與附表編號1、2、3、4所示肆罪業已減得之刑及附表編號6所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年柒月，褫奪公權伍年。
理由
一、查受刑人因犯違反毒品危害防制條例等六罪，經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處有期徒刑確定在案，詳如附表所載。茲檢察官以附表編號5所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。並聲請與附表編號1、2、3、4所示肆罪業已減得之刑，及附表編號6不得減刑之罪所處之刑，合併定其應執行之刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第2條第1項、第53條分別定有明文。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。本件受刑人所犯附表編號1、5、6等三罪，其犯罪日期係在95年7月1日刑法修正施行之前，其餘各罪為刑法修正施行後犯之，自有上開比較新舊法之問題。茲按修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，以修正前規定較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經核本件聲請尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，第8條第1、3項、第11條、第12條，95年7月1日修正前刑法第51條第5款，裁定如
主文。中華民國96年12月13日
刑事第五庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月13日
書記官郭南宏