臺灣臺中地方法院95年度交易字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交易字第387號刑事判決

裁判日期：民國95年08月01日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交易字第387號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第11440號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告丙○○經檢察官以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年8月1日
刑事第三庭審判長法官張靜琪
法官吳進發法官賴妙雲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官孫曉鳳中華民國95年8月1日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵字第11440號被告丙○○女24歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○路○段○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國94年4月3日15時45分許，駕駛車牌號碼000-00
0號機車，沿臺中市○○路由民權路往英才路方向行駛，途經臺中市○○路○段230之6號前，應注意駕駛人應注意車前狀，並隨時採取必要之安全措施。且依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然行駛，適有行人乙○○行經該處，遭丙○○所駕之機車擦撞。致乙○○因此受有頭部撕裂傷約3公分、右脛骨骨折合併撕裂傷約1公分。
二、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告丙○○矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：乙○○橫越馬路，伊看到他就撞上了云云。惟查：被告上揭犯罪事實，業據告訴人以書狀陳明詳實，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、驗傷單、現場照片附卷可稽。按駕駛人應注意車前狀及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。且依其狀況，又非不能注意，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被告顯有過失。故被告過失行為與告訴人之受傷間，依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，有相當因果關係，其犯行堪以認定。
二、被告所為係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。
三、合依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國95年5月25日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國95年6月6日
書記官李珊慧