臺灣基隆地方法院93年度基簡字第826號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第826號民事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決93年度基簡字第826號
原告萬泰商業銀行股份有限公司
地法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰柒拾壹元，及其中新台幣壹拾萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國九十三年十月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年9月20日與原告訂立小額循環信用貸款，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款最高額度為新台幣（下同）300,000元元，並應按約定額度按月還款，利息以年息18.25﹪計算，如有遲延給付者，利息改依年息20﹪計算，且喪失期限利益，所有債務視為到期。詎被告現尚積欠如主文所示之本金、利息，為此提出本訴，聲明如主文所示。並提出貸款契約書、契據變更約定書、交易紀錄一覽表各一份等物為證。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付積欠如
主文所示本金、利息，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,220元即裁判費被告負擔。中華民國94年2月25日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國94年2月25日
法院書記官修丕龍