臺南簡易庭106年度南小字第1097號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第1097號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 周侑增
被 告 蔡錦同
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰陸拾捌元，及自民國94年1
月14日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算
之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月22日與原告簽訂借據暨
約定金，向原告申請現金卡使用，依約被告得持該卡於約定
之新臺幣（下同）50萬元額度範圍內向原告借用現金，由被
告所開設帳戶內循環使用，借款期限自92年7月24日至93年7
月24日止，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，於
每月24日結算乙次。如有任何一期未按期清償時，即視為全
部到期。被告陸續動用借款，惟於94年1月13日繳款1,800元
後即未再繳款，債務已視為全部到期，尚積欠本金41,468元
，及自94年1月14日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之18.25計算之利息，暨依銀行法第47條之1之規定：自104
年9月1日起不得超過週年利率百分之15之利息。為此，爰依
上開借貸契約之法律關係起訴等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中國信託
現金卡借據暨約定書（現金卡專用）、10710放款帳戶還款
交易明細等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出任何書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院
審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為
1,110元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費用110元
），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、又本件係屬適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年12月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國106年12月29日
書記官方秀貞