臺南簡易庭106年度南秩字第61號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　　106年度南秩字第61號
移送機關　　臺南市政府警察局第六分局
被移送人　　 黃立杰
　　　　　　 黃泓韶
　　　　　　 曹勝凱
　　　　　　 馮志豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年12月21日南市警六偵字第1060278090號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃立杰、黃泓韶、曹勝凱、馮志豪均不罰。
理由
一、移送意旨以：被移送人黃立杰、黃泓韶、曹勝凱、馮志豪於
民國106年10月22日5時許，在臺南市○區○○路○段000號
「FACEPUB」，因細故與店家負責人 周曰文 發生口角糾紛，
憤而持球棒與高爾夫球桿毀損店內玻璃、酒瓶與擺飾，因認
被移送人黃立杰、黃泓韶、曹勝凱、馮志豪涉有違反社會秩
序維護法第87條第1款之加暴行於人之違序行為云云。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有
規定外，準用刑事訴訟法之規定；社會秩序維護法第92條定
有明文。復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯
罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴
訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之
認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明
，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於
被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告
事實之認定，即應為有利被告之認定，更不必有何有利之證
據（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意
旨參照）。次按社會秩序維護法第87條第1款之「加暴行於
人」之規定，旨在禁止一切暴行，以保護人之身體安全，固
不以他人受有傷害為要件，惟仍須對他人的身體或健康為不
法的攻擊，始得以上開規定予以裁處。
三、經查，移送機關以被移送人黃立杰、黃泓韶、曹勝凱、馮志
豪涉及違反社會秩序維護法第87條第1款之行為，並以店家
負責人周曰文及在場證人 吳家禾 之調查筆錄為證。被移送人
黃立杰、黃泓韶、馮志豪於警詢中固均坦承確有分持持高爾
夫球桿、球棒毀損「FACEPUB」店內玻璃、酒瓶與擺飾等情
，曹勝凱坦承在推擠時撞倒花盆等情，核與周曰文在警詢中
陳稱：我店內小姐吳家禾與客人有糾紛，事發當日有1名不
明男子持球棒砸店內外玻璃、幾瓶酒跟店內擺飾，砸完後就
從正門出去等語，及證人吳家禾在警詢中陳稱：本件起因是
我與客人的口角糾紛，客人來砸店等語，大致相符。足見被
移送人僅有毀損行為，並無對他人的身體或健康為不法的攻
擊，核與社會秩序維護法第87條第1款「加暴行於人」之行
為有間，尚難逕以該條款相繩，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年12月29日
灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年12月29日
書記官蘇冠杰