臺灣臺東地方法院98年度東簡字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第142號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第142號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第395號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告毀損告訴人乙○○○位在臺東縣○○鄉○○村○○路○○○號住處大門玻璃，並因碎裂之玻璃噴濺飛灑，同時致告訴人受有左大腿開放性之傷害，係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重之毀損他人物品罪處斷。爰審酌被告並無任何前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其與告訴人毗鄰而居，本應和睦相處，竟不顧他人居家安寧，於凌晨時分施放鞭炮，擾人清夢，不得入眠，復無視告訴人好言規勸，一時惱怒，憤而踹踢告訴人上址住處大門玻璃，所為至無足取，且迄今猶未與告訴人達成和解，賠償告訴人因此所受之損害，難認有悛悔之實據，惟念及被告於犯罪後已坦認不諱，態度非惡，兼衡告訴人所受財產上損害尚屬輕微，所受之身體傷害亦非嚴重，及被告祇有高職畢業之學歷，智識程度不高，並參酌檢察官請求量處被告拘役20日尚稱允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第354條、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，敘明上訴理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月5日
臺東簡易庭法官康文毅以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，敘明上訴理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月5日
書記官高美枝附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元元以下罰金。