臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第111號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉乃華
被 告 潘天賜
上列當事人間請求清償信用卡欠款事件，本院於民國100年3月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹拾貳萬捌仟貳佰零捌元，及其中新臺幣壹拾萬
捌仟柒佰壹拾陸元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬捌仟貳佰零捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡使用，截至民國94年12月29日尚積
欠本金新臺幣（下同）108,716元未清償，業經中華商銀將
上開債權讓與予原告，詎嗣後仍未依約繳納相關款項，爰依
債權讓與及信用卡契約之法律關係請求被告給付等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書暨用卡須知、債
權讓與證明書及債權讓與公告等件為證，核屬相符；被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定
，視同自認，是可認原告主張應為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年4月14日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月14日
書記官駱青樺