臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第81號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
簡旻毅
被 告 李加財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零捌佰零叁元，及自民國九十九
年十一月十一日起至清償日止按週年利率百分之十二點二五九計
算之利息，暨自民國九十九年十二月十二日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬零捌佰零叁元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，原告與被告合意以本院為第一審
管轄法院之事實，有現金卡契約書（第15條）為證，堪信為
真，則揆諸首揭法律規定，本院就本件訴訟自有管轄權。又
被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告與被告於民國92年3月3日成立信用貸款契
約（下稱系爭契約），嗣被告未依約還款，至99年11月10日
止，累積未清償金額為新臺幣（下同）12萬803元，爰依系
爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約申請書、契約
書及債權計算明細表為證，且被告對於上開事實已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告
依系爭契約之法律關係請求被告給付如本判決主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第1項係依
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第
1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第
2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡
平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月14日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月14日
書記官曾秀鳳