宣 示 判 決 筆 錄 97年度馬簡字第59號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
統一編號
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間97年度馬簡字第59號給付信用卡消費款事件，於中
華民國97年7月1日辯論終結，於中華民國97年7月3日下午4時整
，在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林德盛
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟肆佰參拾陸元自民國九十七年四月二日起至清償
日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十加
計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列情形，依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴意旨略以：被告於民國92年7月間向原告請領信用
卡使用，惟未依約償還卡帳，迄今尚積欠新臺幣145,221元
及其相關利息，現應給付如主文之金額等情，業據提出信用
卡申請書及約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、
信用卡消費明細帳單、金管銀（四）字第09540002011號函
、戶籍謄本等影本為證，被告經合法送達，未以言詞或書狀
有所抗辯，應認原告主張為真正。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文所
示金額，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林德盛
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官 林德盛