臺中簡易庭102年度中簡字第1446號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1446號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡紳濬
被 告 蘇齊德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬捌仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾叁萬零貳佰伍拾玖元自民國101年6月5日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元（按減縮後訴訟標的金額計算）由
被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告減縮訴之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3、7款
規定，應予准許。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告前於民國91年6月5日向原告申請信用卡使用
，成立信用卡契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳
消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如有積欠款項或逾期清償等情
事者，則應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息；被告至92年12月25日止共計消費簽帳新
臺幣（下同）130,259元，及自101年6月5日起至清償日止之
利息、違約金迄未給付，爰依信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯略以：伊不否認有辦這張卡，但伊因為罹患帕氏金
森症、憂鬱症，且年近70歲，希望原告讓伊分期清償等語，
並聲明：駁回原告之訴。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳務明細為證，而被告就積欠原告信用卡本金
130,259元、利息等情復不爭執，堪信原告之主張屬實。被
告固表明有分期償還意願，惟參酌民法第318條第1項前段之
規定，債務人依法無為一部清償之權利，故此部分應由被告
自行取得原告同意另行處理，併此敘明。兩造間既已成立信
用卡契約關係，且被告於持卡消費後未依約定向原告清償，
則原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文所示之本金
及利息，為有理由，應予准許。
二、從而，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第1項所示金
額及利息，並無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年8月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月21日
書記官