裁判字號：臺灣花蓮地方法院90年家訴字第33號民事判決
裁判日期：民國91年03月29日
裁判案由：終止收養關係
臺灣花蓮地方法院民事判決九十年度家訴字第三三號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求終止收養關係事件，本院判決如左：
主文原告與被告間之收養關係應予終止。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為原告之妻之前夫所生之子，原告與被告結婚後，原告於民國六十一年二月八日收養被告，培育其長大成人，惟被告於二年前得器質性精神病，精神異常有暴力傾向，於家中休養期間，幾次毆打原告成傷，而原告老邁無力抵抗，不得不依民法第一千零八十一條第一款之規定，請求宣告終止與被告間之收養關係。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 陳智子 。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向國軍花蓮總醫院函查被告之病情。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張其收養其妻前夫之子即被告為養子，惟被告於二年前得器質性精神病，精神異常有暴力傾向，於家中休養期間，幾次毆打原告之事實，業據証人即原告之妻陳智子証述明確，且有國軍花蓮總醫院九十年十月五日所發之診斷証明書附卷可稽。再被告於八十八年底開始罹犯有器質性精神病，當時症狀為自言自語、暴力行為、表情淡漠、不理人、到處亂跑、具攻擊性。其於當兵至八十五年以前為酗酒，八十八年九月曾感染過梅毒（第三期），八十九年九月經電腦斷層及心理測驗均顯示腦部損傷的可能性極大。所以確定為器質性精神病，目前在藥物控制下，病情穩定，有部分自我照顧能力（在他人監護下）等情，有國軍花蓮總醫院九十一年二月七日（九一） 濟德 字第四二一號函可據，自堪信原告之主張為真正。則知被告罹患器質性之精神病，係因酗酒及染梅毒，為其自己之行為所致，非不知原因之罹病，是其罹病本身即有過失。從而被告既已罹精神病，而具攻擊性，且已有毆打原告之行為，堪認被告有虐待原告之事實，原告依民法第一千零八十一條第一款之規定，據以訴請終止收養關係，即屬有據，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十九日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官林秀鳳右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
法院書記官中華民國九十一年三月二十九日