臺灣高雄地方法院99年度聲字第1955號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1955號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1955號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（
99年度聲沒字第614號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA柒顆（驗後淨重合計為貳點貳零壹公克），沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略為：被告甲○○施用第二級毒品罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。而該案扣案第二級毒品MDMA7顆（驗後總淨重2.201公克），為違禁品，依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：臺灣高雄地方法院檢察署99年度毒偵字第960號被告甲○○違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品一案，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於99年6月18日為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書，及被告全國前案記錄表各1份在卷可證。扣案之MDMA7顆，經送請高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，確含第二級毒品MDMA成份（驗前淨重2.21公克、驗後淨重2.201公克），此有上開醫院檢驗報告1紙在卷可憑，而屬違禁物無訛。故聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法38條第1項第1款、第40條第
2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，裁定如
主文。中華民國99年10月28日
刑事第一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月29日
書記官鄭於珮