北港簡易庭102年度港簡字第131號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決　　　　102年度港簡字第131號
原　　　告　 李玉珍
被　　　告　 劉瓊雪
上列當事人間因被告傷害案件（101年度易字第737號），原告
提起附帶民事事件（101年度附民字第180號），經刑事庭裁定
移送前來，於民國103年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟叁佰叁拾肆元，及自民國一○一
年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件被告住所地雖不在本院管轄範
圍內，惟侵權行為地既在本院管轄範圍內，則依上開規定，
本院即為有管轄權之法院，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、本件原告主張：伊與被告係同事關係，於民國101年1月間
分租雲林縣○○鄉○○村○○○路○○○號第11間鐵皮屋。兩
造於同年月21日凌晨2時20分許，在上開租屋處，因細故發
生爭執，被告以徒手抓住拉扯伊之頭髮，並扭轉伊之手部，
致伊受有頭部外傷、左額部挫傷、左手無名指近端指骨骨折
、雙膝擦傷等傷害。爰依法，請求被告給付醫療費用新臺幣
（下同）60,000元及精神慰撫金300,000元，並聲明：被告
應給付伊360,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告曾向本院具狀提起本件反訴，請求原告應賠償被告500,
000元，惟經本院命其補繳反訴之裁判費用，因被告屆期未
繳納，經本院於102年11月6日裁定駁回被告反訴之請求（
本院卷第26頁）。另被告並未就本件提出其他書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張其因遭被告毆打，致受有頭部外傷、左額部挫傷、
左手無名指近端指骨骨折、雙膝擦傷等情，有中國醫藥大學
北港附設醫院（下稱北港醫院）102年2月1日院醫病字第
0000000000號函暨檢送之病歷資料在卷可稽（本院101年度
易字第737號刑事影卷第37至52頁），且被告因前揭傷害行
為，經本院以101年度易字第737號刑事判決判處拘役50日
確定在案，亦有上開刑事判決可佐（本院卷第4至8頁）。
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1條規定，視同自認，
堪信原告上開主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查原告因被
告上開傷害行為，致受有上開傷害之情，業如前述，乃構成
侵權行為，揆之上開法律規定可知，被告自應負損害賠償責
任。茲就原告請求之金額分別審核如下：
１、醫療費用：
原告主張其因被告上開傷害行為受有上開傷害，共支出醫療
費用60,000元等語，並提出長庚醫療財團法人雲林長庚紀念
醫院（下稱長庚醫院雲林分院）費用收據、北港附設醫院急
診醫療收據（101年度港簡附民字第13號卷《下稱附民卷》
第12至19頁）為證，惟查，依原告所提出之北港附設醫院之
急診醫療收據，其中書證費用200元，非醫療上之支付，自
應剔除，其餘醫療費用5,629元，經核均屬必要支出；長庚
醫院雲林分院之醫療費用部分，經本院向長庚醫院雲林分院
函查原告自101年1月30日起迄今，因左手第四指骨骨折就
診之相關醫療費用總額為何，經該院函覆為23,055元，有該
院102年12月19日（102）長庚院雲字第0294號函暨門診醫
療費用明細表、103年1月24日（103）長庚院雲字第0002
0號函在卷可憑（本院卷第37至45頁、第51頁），除其中證
明書費用為200元、150元，非醫療上之支付，應剔除外，
其餘醫療費用22,705元，經核均屬必要支出，則原告請求被
告賠償28,334元（計算式：5,629＋22,705＝28,334）之醫
療費用損害，自屬有據，逾此數額之請求，不應准許。
２、精神慰撫金部分：
按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙
方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金
是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟
酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高
法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223號判例意旨參
照）。查原告因被告本件傷害犯行，受有頭部外傷、左額部
挫傷、左手無名指近端指骨骨折、雙膝擦傷，而其左手第四
指因而進行固定手術，有骨折、脫臼、重建手術同意書在卷
可參（附民卷第6頁），足見原告身心受有相當程度之痛苦
。再佐以原告學歷為小學畢業，離婚並扶養一名子女，目前
在人力公司上班，有工作才有薪水，1天薪水1,000元（本
院卷第33頁反面至第34頁正面）；被告學歷為高中畢業，並
參酌兩造之身分、地位、財產資力（有兩造稅務電子閘門財
產所得調件明細表可參《本院卷第30、31頁》，因屬個人隱
私，僅予參酌，不予揭露），及本件發生原因、原告所受精
神上損害、被告本件犯行已經法院判處罪刑、兩造教育、經
濟程度及家庭狀況等一切情狀，認為原告請求被告賠償精神
慰撫金300,000元，尚嫌過高，應核減為30,000元，方為公
允，逾此數額之請求，不應准許。
３、綜上，原告因被告上開傷害行為所受損害共58,334元（計算
式：28,334元＋30,000元＝58,334元）。
㈢、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之（最高法院85年臺上字第1756號判例
參照）。惟雙方互毆乃雙方互為侵權行為，與雙方行為為損
害之共同原因者有別，無民法第217條過失相抵原則之適用
（最高法院68年臺上字第967號判例參照）。本件原告固因
被告之傷害行為而受有前揭傷害，然兩造係因爭執而徒手互
毆，乃互為侵權行為，參諸上開說明，自無民法第217條之
問題，附此敘明。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第22
9條第2項分別定有明文。從而，原告依侵權行為法律關係
，請求被告給付58,334元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕
本送達之翌日即101年11月3日起至清償日止，按法定利率
即年息百分之5計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許
。逾此部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅
為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無
其他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國103年1月29日
北港簡易庭法官陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國103年1月29日