臺灣臺南地方法院104年度司促字第21477號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司促字第21477號民事裁定

裁判日期：民國104年10月20日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司促字第21477號債權人臺南市玉井區農會法定代理人 王民雄 代理人 葉承鑫 上列債權人聲請對債務人 張育嘉 即 張正煌 之繼承人、 張仁耀 即張正煌之繼承人核發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按未經債務人合法異議而確定之支付命令，與確定判決有同一效力，此效力亦及於支付命令聲請後債務人之繼受人；如債權人就同一訴訟標的，對債務人之繼承人重行聲請核發請求內容相同之支付命令者，法院即應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第521條第1項、第401條第1項、第249條第1項第7款規定即明。
二、查本件債權人係以被繼承人張正煌積欠債務未償，且已於民國101年3月2日死亡，債務人為其繼承人，自應繼承前述張正煌對債權人所負債務，為此聲請對債務人核發支付命令。惟債權人在張正煌生前已對其聲請督促程序，且經本院核發97年度司促字第34963號支付命令確定在案，而債務人因繼承之關係，已繼受張正煌一切財產上權利義務關係，當為前述支付命令效力所及，債權人自不得再聲請對債務人重行核發請求內容同一之支付命令。依前開說明，債權人本件聲請顯非適法，應予駁回。又債權人本得持前述支付命令及其確定證明書，逕對債務人強制執行，並無再聲請法院核發支付命令之必要，併予敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年10月20日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官