竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡字第127號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第127號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告崔雯媛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3599號），本院判決如下：
主文
崔雯媛犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告崔雯媛所為，係犯第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告前有多次竊盜之刑事前科紀錄，素行非佳，仍不思守法自制，僅因貪圖小利，恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯見守法意識薄弱。惟念及被告所為犯行之手段尚稱平和、犯後態度尚可，暨其於警詢時自述高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得如聲請簡易判決處刑書所載之物，均已由告訴人 黃詩媛 領回，此有贓物認領保管單1份附卷足參（偵字卷第29頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月7日
竹北簡易庭法官黃怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
書記官謝沛真
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3599號
被 告 崔雯媛 女 35歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓（新北○○○○○○○○）
居基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔雯媛於民國110年3月12日上午11時16分許，前往新竹縣○○市○○路0段0號JASONSMARKET店內，因見該店內貨架上放置，由店長黃詩媛所有、準備販售之商品疏於照看之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該店內貨架上之覆盆子去籽果醬2瓶（1瓶價值新臺幣【下同】180元，共計360元）、天然藍莓果醬1瓶（價值195元）、水蜜桃果醬1瓶（價值180元）、黑醋栗果醬1瓶（價值180元）、福紅可可玉米片1包（價值220元）、福紅蘋果燕麥穀片1包（價值350元）、藍鑽杏仁果椰子風味3罐（1罐價值185元，共計555元）及美國華盛頓富士蘋果3粒（1粒價值49元，共計147元），隨後置放於隨身攜帶之黑色塑膠袋，未經結帳即欲離去，經該店長黃詩媛發現而報警處理，經警調閱監視錄影器畫面後，始悉上情（上開商品共計價值2,187元，均已返還店家）。
二、案經黃詩媛訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告崔雯媛於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃詩媛於警詢時指訴情節相符，復有新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影器翻拍畫面照片13張暨光碟1片、遭竊商品照片8張及價格表1張等在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
檢察官陳興男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110年3月29 日
書記官吳柏萱
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。