臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第449號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉聰寶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第13394號），本院判決如下：
主文
葉聰寶駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告葉聰寶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。
三、本院審酌被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其
教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後矢口否認犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年6月8日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月8日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13394號
被告葉聰寶男54歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉聰寶於民國110年4月5日10時許，在臺中市潭子區某菜
市場內飲用啤酒後，於不詳時間，自飲酒地點駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車上路。嗣於同日17時18分許，行經臺中
市○○區○○路000號前時，停等於道路上欲接載 黃秀珠 上
車，因此與後方搭乘 廖于涵 所駕駛車牌號碼0000-00號自小
客車之 李旺昌 發生行車糾紛，葉聰寶遂自上開車輛駕駛座下
車，步行至李旺昌所在副駕駛座旁與之理論而生口角，適警
方巡邏車出現並到場處理，因見葉聰寶面色潮紅且身上散發
酒氣，欲對其施以吐氣酒精濃度測試，惟因其藉故拖延，迄
至同日18時11分許，方測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.73毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告葉聰寶於警詢時及偵查中固不否認有飲酒之事實，惟辯
稱略以：伊飲酒後並未駕車云云。經查，上開犯罪事實，業
據證人黃秀珠、廖于涵、李旺昌於警詢時證述明確，又被告
於上開時、地確係自駕駛之車輛駕駛座下車乙節，業經本署
當庭勘驗屬實，有行車紀錄錄影畫面擷取照片等資料在卷可
稽，是被告上開所辯無非係臨訟卸責之詞，無從採信。此外
，復有警員職務報告、當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽
車駕駛人報表、車號查詢汽車車籍報表（被告於110年2月
16日曾有違反道路交通管理處罰條例第35條第1項及第3項
之紀錄）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、警方查扣被告駕駛車輛登記表、執行交通違規移置保
管車輛通知單存根等資料附卷可證。是被告之犯罪嫌疑已足
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。考量被告曾有上開類案違規紀錄，又於2個月內再
次涉犯本罪，且犯後飾詞狡辯、犯後態度不佳等情狀，請量
處適當之刑，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年5月13日
檢察官張文傑
本件正本證明與原本無異
中華民國110年5月19日
書記官張惠娟