臺灣南投地方法院民事小額判決 103年度投小字第233號
原 告 名人別墅社區管理委員會
法定代理人 王瓊芳
訴訟代理人 陳昭蓉
被 告 歐瑞斌
上列當事人間給付管理費事件，本院於103年7月14日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零三年六月二
十一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告係原告所管理之名人別墅社區之區分所有權
人，依該大樓管理規約之規定，應依所居住之面積比例按期
繳交管理費，如未按時繳納，應按應繳之款項之百分之10計
息。詎被告未按時繳交管理費，自民國102年4月起至103
年6月止，共積欠15個月之管理費共計新臺幣（下同）15,0
00元未繳納，經原告以郵局存證信函催告繳納，被告均置之
不理，爰提起訴訟，請求被告給付15,000元及自起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按年息10％計算之利息，並聲
明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之名人別墅社區
規約、公寓大廈管理組織報備證明、欠繳管理費明細、郵
局存證信函等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，原
告之主張堪信為真實。
（二）按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或其他應負
擔之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不
給付者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應
繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第21條定有明文
。本件被告係系爭大廈之區分所有權人，積欠管理費已達
二期以上，經原告定期催告仍未繳納，已如前述，則原告
依上開規定，請求被告給付15,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即103年6月21日起至清償日止，按週年利率10％
計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用新臺幣1,000元，爰確定如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月16日
書記官王聖貿